FANDOM


Artículos sobre
01-Creacionismo Logo1
Creacionismo y DI

El Argumento Cosmológico del Kalām es una de las variantes del argumento cosmológico o argumento de la Primera Causa que emplean los apologistas cristianos (como William Lane Craig) para defender la posición filosófica de la visión del mundo teísta. La palabra árabe "kalām" es un término árabe para definir la "teología," pero más generalmente, la palabra puede ser interpretada como "filosofía teológica." En el argumento del Kalām se tiene la intención de eludir el problema de la regresión infinita contenida en el argumento cosmológico tradicional mediante la alteración de las premisas.

  • Premisa #1: Todo aquello que comienza a existir requiere una causa.
  • Premisa #2: El universo comenzó a existir.
  • Conclusión: El universo requiere una causa.

Los fallos del argumento

P
Artículos creacionistas
Argumento cosmológico del KalāmBaraminologíaCientífico creacionistaComplejidad irreducibleCreacionismoCreacionismo de la Tierra AntiguaCreacionismo de la Tierra JovenCreacionismo en escuelas públicasDiseño InteligenteHipótesis OmphalosSelección sobrenaturalTeoría de la laguna
Falacias creacionistas
Falacia de HoyleFalacia de la crema de cacahuateFalacia de la Primera CausaFalacia del fósilFalacia del plátanoFalacia del propósito del Universo
Especiales
CrocopatoDecaimiento de CDocumento de la CuñaEl Demonio de MortonEl polvo lunarMuseo de la Creación

El argumento cosmológico del Kalām falla en detallar las bases matemáticas de la mecánica cuántica, lo cual es imprescindible para comprender el origen del universo. Para entender este tipo de cosas se deben utilizar Evidencias observables y matemáticas fiables. Craig no ofrece ninguna de las dos. Lo que intenta alegar siempre es una explicación sobrenatural a la existencia. Y así lo dice él mismo. Habla de la baja probabilidad de que se haya creado la vida en la Tierra, pero soslaya la probabilidad de otras formas de vida no basadas en carbón. El Dr. Victor J. Stenger le refutó ese hecho (esto sucedió en Hawaii), y Craig no le contestó ni refutó. Y cuando se le preguntó si había calculado cuál era la probabilidad de otras formas de vida posibles, ya que tuvo la osadía deshonesta y anti científica de sacar probabilidades a priori: Craig enmudeció. Hay que notar que aun si la conclusión del Kalām fuera sólida y que el universo tuviera una causa, ¿por qué esa causa no iba a ser natural?

Incluso el argumento del Kalām falla tanto empírica como teóricamente sin siquiera tener que pasar a la segunda premisa sobre un universo que tuviera un principio. Stenger es un físico Ateo de partículas y autor de obras de filosofía... Craig es filósofo y teólogo. Stenger sabe de física y filosofía, Craig sabe de filosofía, pero no de Física.

Refutación

Este argumento usado por William Craig (desde el año 2000, a partir de su publicación de 1979) es el mismo que fue refutado por Odenwald al reclamarle por qué toma términos de la Astrofísica moderna y les da un sentido erróneo a lo que ellos, como científicos, querían decir. Craig mostró (pero no lo quiere admitir) un claro desconocimiento de la física cuántica.

En lo que Craig falla, y cualquier estudiante de física lo sabe, es que la "NADA" de la cual las partículas aparecen, es la misma "NADA" desde la que la SINGULARIDAD del Big Bang aparece. Todas bajo diferentes circunstancias. De este modo, Craig tiene dos opciones:

  1. Puede aceptar que ciertas cosas pueden llegar a existir sin causa, lo que invalida su premisa número 1; o
  2. Podría decir que la naturaleza del campo cuántico es una plausible causa primera del Big Bang. Esto socavaría su deseada conclusión de que un dios es la primera causa.

Conclusión: El universo requiere una causa. (¿Dios? o Naturaleza del campo cuántico)

Craig quiere definir a un dios, por comodidad, infinito, alfa-omega, sin un principio ni un fin y que, según él, es la única alternativa o cosa que nunca comenzó a existir.

La refutación de la lata de SPAM

Spam Arg

La lata de SPAM

El vblogger Thunderf00t refutó de manera elegante esta falacia de Craig empleando 2 premisas y una conclusión valiéndose de una lata de SPAM.

  • Premisa 1: Cualquier objeto que sea empujado, se moverá más rápido.
  • Premisa 2: Una lata de SPAM es un objeto.
  • Conclusión: Por lo tanto, una lata de SPAM que viaja a la velocidad de la luz y que sea empujada se moverá más rápido que la velocidad de la luz.
~Thunderf00t

Con este argumento Thunderf00t trata de hacer ver que si las premisas de Craig resultan en que dios existe, sus premisas con el mismo argumento aplicadas a una lata de SPAM resulta en que existen objetos que pueden ir más rápido que la velocidad de la luz.

Para aprender más

  • Video de la refutación de Thunderf00t a la pseudociencia de Craig.

Para saber más

P Pseudociencias
Pseudociencias   Agricultura biodinámicaAgrohomeopatíaAlquimiaAstrologíaBaraminologíaBioenergíaBiorritmoBucailleísmoCiencia de los seres humanos unitariosCienciologíaCriptozoologíaDetección de mentiras por polígrafoEfecto MaharishiEnergía pseudocientíficaEspiritismoEterometríaFeng ShuiFosfenismoFrenologíaGeopatíaGrafologíaHomeotoxicologíaKarmaKoreshanityMedicina antroposóficaMedicina ayurvédicaMeditación trascendentalMemoria del aguaMesmerismoMorfopsicologíaNumerologíaOsteopatíaParapsicologíaPrecogniciónProgramación neurolingüísticaPseudoarqueologíaPsicoanálisisPsicoquinesisQuirologíaQuiromanciaRadiestesiaReencarnaciónSincronicidadTarotTelepatíaTeologíaTerapia del espacioUfología
Véase también   Agua polimerizadaArgumento cosmológico del KalāmAuraBaraja ZenerCámara KirlianComplejidad irreducibleCreacionismoCharlataneríaCreacionismo de la Tierra JovenDoshaExperiencia cercana a la muerteFrecuencia 432 HzFrecuencia 440 HzInfluencia lunarInteligencia innataLenguaje corporal (mito)Ley de la atracciónRayos ERayos NSudario de TurínSelección sobrenaturalSentido azulTerapia del campo del pensamiento

¡Interferencia de bloqueo de anuncios detectada!


Wikia es un sitio libre de uso que hace dinero de la publicidad. Contamos con una experiencia modificada para los visitantes que utilizan el bloqueo de anuncios

Wikia no es accesible si se han hecho aún más modificaciones. Si se quita el bloqueador de anuncios personalizado, la página cargará como se esperaba.