FANDOM


Publicaciones propagandistas
LaVida evo crea
La vida: ¿cómo se presentó aquí? ¿Por evolución, o por creación?

La vida: ¿cómo se presentó aquí? ¿Por evolución, o por creación? es un libro creacionista de 255 páginas escrito o adjudicado al ya fallecido Frederick William Franz, ex lider de los Testigos de Jehová y editado en 1985 por la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.

Es un libro lleno de mala ciencia, errores no involuntarios, contextomías, propaganda religiosa y mentiras descaradas. Es un libro que destila antievolucionismo y los Testigos de Jehová lo publicitan como un documento que ha sido concienzudamente investigado y que tiene bases científicas. En realidad, todo el libro ya ha sido refutado y, cualquiera que sepa acerca de la teoría de la Evolución o que haya leído "El origen de las especies", de Darwin, sabrá distinguir las verdades a medias, las mentiras y los embustes declarados.

Antes que nada es necesario aclarar unas cuestiones importantes.

  1. Los Testigos de Jehová son creacionistas de tierra antigua, es decir, a diferencia de los creacionistas de la Tierra Joven, sí aceptan una Tierra antigua, sin embargo, son antievolucionistas; no aceptan el origen de las especies partir de antepasados comunes. Los Testigos de Jehová interpretan cada "día" de la creación del Génesis como un período de tiempo más largo que 24 horas.
  2. Este libro es el material de cabecera que usa esta secta en su campaña para luchar contra la Teoría de la Evolución.
  3. La definición deshonesta de Evolución, según los Testigos de Jehová es: Evolución orgánica es el nombre que se da a la teoría que afirma que el primer organismo vivo se desarrolló de materia inanimada. Entonces, al reproducirse —se dice— se transformó en diferentes clases de organismos vivos, y al fin produjo todas las formas de vida vegetal y vida animal que han existido hasta ahora en la Tierra. Se dice que todo esto se logró sin la intervención sobrenatural de un Creador[1].
  4. Los Testigos de Jehová no se involucran en asuntos políticos, así que es improbable que ellos presionen la enseñanza del "creacionismo científico" en las escuelas.

En su página web aparece este texto en promoción de este libro anticientífico y deshonesto:

Algunos testigos de Jehová del país de Estonia se dirigieron a los directores de las escuelas y les mostraron un libro que lleva el título mencionado arriba. Un ministro Testigo indicó: “Visitamos las instituciones educativas de habla rusa de nuestra ciudad. Todas las escuelas aceptaron por lo menos un ejemplar para cada profesor de Biología, pero la mayoría pidieron entre quince y cuarenta libros”.

Una de las directoras escribió agradecida: “Me impresionó la claridad de los argumentos científicos que se presentan a favor de la creación. El libro es objetivo y tiene hermosas ilustraciones. Estamos deseando utilizarlo en clase”.

~Página web de los Testigos de Jehová[2]

El libro está dividido en dos partes principales. La primera parte muestra "los problemas con el argumento de la evolución", en un esfuerzo por demostrar que el creacionismo es verdad (algo que es lógicamente inválido). La última parte del libro revela los verdaderos motivos qué este se propone. En el último capítulo "¿Qué elección debe hacer usted?" dice:

"No debe sorprenderse de que la teoría de evolución este tan extendida en los tiempos modernos a pesar de la evidencia en contra de ésta. El mensaje real de esta creencia, es que no hay ningún Dios, y que él es innecesario. ¿De dónde se originaría semejante mentira monumental? Jesús identificó la fuente cuando dijo: "El Diablo... es un mentiroso y el padre de la mentira". - Juan 8:44."

~La vida: ¿cómo se presentó aquí? ¿Por evolución, o por creación?[3]

De este modo, se puede ver que los motivos del libro son mostrar, básicamente, que la teoría de la Evolución es obra de Satanás.

Al dar un primer vistazo, se puede ver que el libro carece de verdadero contenido informativo. Está escrito basándose en uno de octavo grado. Encima de la mitad del libro se muestran cuadros bastante coloridos, junto a un texto. Se copian citas pequeñas en los márgenes de las páginas, como: "La evidencia científica primaria es lastimosamente una pequeña serie de huesos" (p.85), y "¿Por qué sobreviven aún los monos y simios "inferiores", por qué no sobrevive un solo "hombre-mono superior?" (p.84)

Este argumento, sorprendentemente común refleja diversos niveles de ignorancia sobre la evolución. El primer error es que la evolución no enseña que los humanos desciendan de los monos; esta establece que tanto humanos como simios tienen un ancestro común . El error más profundo es que esta objeción es equivalente a preguntar, "¿Si los niños descienden de los adultos, por qué aún existen adultos?" Las nuevas especies evolucionan por ramificación de las ya establecidas, cuando las poblaciones de organismos llegan a aislarse de la rama principal y adquieren suficientes diferencias para permanecer distintas por siempre. La especie parental pude sobrevivir indefinidamente de allí en adelante, o puede llegar a extinguirse.[4]

P
Mitos
Darwin fue el primero en postular su teoría (mito)¿Es el Diseño Inteligente ciencia?El eslabón perdidoEl ojo y la evoluciónEquilibrio puntuado¿Evolución en crisis?Evolución y azarEvolución y religiónFósiles de transiciónLa deriva genéticaLa Explosión cámbrica y la evoluciónLa evolución conduce a la inmoralidadLa evolución es sólo una teoría¿La evolución nunca se ha observado?La evolución y la segunda ley de la termodinámicaLa teoría de la Evolución es religiónMonos, humanos y evoluciónSupervivencia del más aptoTeoría de la selección natural y tautología
Véase también
Caso DoverCaso Edwards Vs. Aguillard¿Evolución o creación?Evolución y creacionismo en escuelasLa teoría de la evolución es mala influenciaLa Marcha del ProgresoProyecto SteveTestigos de Jehová y Evolución


Las imágenes de la vida en la Tierra se pintan como nobles, maravillosos, a la supuesta imagen de Dios. Un cuadro de estos es particularmente cómico, el de la página 33, en el que se muestran los animales que se crearon en sexto día, exactamente iguales a como se ven hoy en día (muestran un elefante, una jirafa, un oso, un perro, un tigre, un conejo, y una vaca, todos modernos y conviviendo). Otro cuadro cómico está en la p.34, con una pintura de Adán y Eva en el Jardín del Edén. Note a Eva con maquillaje.

  • Capítulo 1, "la vida... ¿cómo empezó"? simplemente es una introducción y contiene poca información útil. El creacionismo no es realmente una ciencia, sin embargo, intenta demostrar que la evolución tampoco lo es porque, según ellos, nadie puede "realmente decir" lo que ocurrió en el pasado. Nada nuevo.
  • El capítulo 2. Es particularmente notorio el uso deshonesto de citas. Citando fragmentos selectivos de referencias, el capítulo hace aparecer a la Biología evolutiva como una ciencia a punto de derrumbarse. Esto prepara el camino para el resto de argumentos destinados a "refutar" la evolución en el libro. La mayoría de las citas sólo se están refiriendo a preguntas de cómo ocurre la evolución y sobre el tiempo y modo de la evolución, en ninguna se cuestiona el hecho de que la evolución halla ocurrido.
  • El capítulo 3, "¿Qué dice Génesis?, es especialmente cómico. Aparentemente ésta es su "Teoría Científica del Creacionismo", en la que se nota que ellos no sostienen que toda la vida se creó en seis días literales de 24 horas. Más bien, ellos dicen que cada "día" del Génesis podría abarcar milenios. Sin embargo, yo he escuchado decir a algunos Testigos que los dinosaurios murieron durante el diluvio, y qué Jehová empezó a preparar la Tierra para la vida hace un 48,000 años (implicando que toda la vida se ha creado dentro de 48,000 años), debido a su interpretación de un "día" Bíblico como 7,000 años. Sin embargo, ellos creen que el hombre sólo tiene 6,000 años de antigüedad sobre la Tierra.
  • El capítulo 4, "¿Pudiera originarse al azar la vida?" contiene los argumentos de probabilidad usuales contra la abiogénesis. Después hacen parecer que la teoría de la evolución depende de una teoría de abiogénesis para poderse completar (lo que no hace falta); aquí citan "La Evolución desde el espacio" de Hoyle y anexan un cuadro de probabilidades de Impacto. Los argumentos en este libro se basan en el supuesto de que la vida para empezar debe requerir de una célula moderna con ADN, proteínas, enzimas, etc. No se da ninguna idea sobre la evolución de la célula a partir de los elementos más simples.
  • El capítulo 5, "Lo que sí dice el registro fósil", afirman que la evolución predice:
  1. Formas de vida muy simples que aparecen gradualmente
  2. Formas simples que gradualmente cambian haciéndose complejas
  3. Muchos "eslabones" de transición entre diferentes tipos
  4. Los comienzos de nuevos rasgos corporales, como extremidades, huesos, y órganos.

Después, subestimando y descuidando los hechos con respecto a la probabilidad de fosilización de un organismo, ellos hacen parecer que no existe ninguna forma de transicional. Notablemente, atacan la evolución del caballo, asumiendo erróneamente que la evolución del caballo es progresiva, gradual y continua y que consiste en el reemplazo de un "tipo" de animal por otro (de Eohippus a Equus).

  • El capítulo 6, "Lagunas enormes... ¿Las puede salvar la evolución?" expone las diferencias en vertebrados, a saber, peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos. Es un ejemplo del típico argumento de "Nosotros no entendemos cómo un ala, pico, cáscara de huevo, etc..., podría haberse desarrollado, por consiguiente no pasó." En particular, argumentan que Archaeopteryx no es un fósil transición entre los reptiles y las aves, porque tiene plumas y no escamas. Por supuesto, no señalan las características reptilianas del esqueleto de Archaeopteryx, porque es evidencia contraria que ellos no quieren discutir.
  • El capítulo 7, "Los "hombres-monos"... ¿qué eran?" En esta parte, intentan demostrar que ninguno de los homínidos tempranos eran transicionales o ancestros del Homo sapiens. Insisten en el hombre de Piltdown (el cual fue un fraude, pero que fue desenmascarado como tal por científicos reales y no creacionistas), y la especulativa naturaleza de las diferentes representaciones de los artistas sobre diferentes cráneos antiguos en la vida real, mientras ignoran las tendencias en el agrandamiento del cerebro, el cambios en los dientes, y los cambios en la forma de la cara. También resulta notable, el dibujo de la página 94 del cráneo de un Australopithecus, un chimpancé, y un cráneo humano. El cráneo del chimpancé no es dibujado con precisión; ¿Dónde están los grandes dientes puntiagudos?

También, intenta desacreditar las dataciones con radiocarbono que dan edades mayores de 6,000 años para restos humanos, usando los puntos de vista de Robert Gentry, un creacionista que afirma que el mundo fue creado en seis días (haciendo parecer que lo toman de una reputable "revista científica" vea Pág. 96). también intenta explicar los homínidos más tempranos como razas degeneradas de Homo sapiens.

  • Capítulo 8, "las Mutaciones - ¿Una base para la evolución?" Aquí usan uno de los peores argumentos que se puedan encontrar en el libro entero. En primer lugar, hacen parecer que todas las mutaciones son deletéreas. En realidad, hay un espectro de mutaciones, que van desde las deletéreas, las neutrales a las beneficiosas. Además, una mutación que es deletérea en un ambiente podría ser ventajosa en otro. Luego, ellos usan este argumento que se basa en una conjetura falsa.

Este argumento no es aplicable, porque nosotros estamos tratando con poblaciones, no con los individuos. Tal como los programas de la computadora muestran los trabajos de la selección natural. Ningún evolucionista está diciendo que un organismo cualquiera consigue 1000 mutaciones buenas de repente y evoluciona "ascendentemente". Más bien, las especies desarrollan relativamente pocas mutaciones, y con el tiempo, aquellas que son ventajosas a la supervivencia se propagan a través del pool genético (el pool genético hace referencia a todos los genes presentes en una población). Los mutaciones neutras se distribuyen por casualidad, y los deletéreos se seleccionan en contra (con la muerte del organismo que porta el gen deletéreo).

El resto del libro se consagra a demostrar la existencia de Dios usando el argumento del diseño. Los siguientes capítulos hablan sobre el maravilloso Universo, las condiciones en la Tierra que hacen posible la vida, el diseño de los seres vivos (ignorando, por supuesto, el mal diseño de muchos seres vivos), las adaptaciones animales, el instinto, y finalmente, el "Milagro Humano". Entonces el libro entra en el capítulo de "¿Por qué muchos aceptan la evolución?", y "¿Puede confiar usted en la Biblia?" Después de establecer las "razones" de porque la gente cree en la evolución, y la inerrancia de la Biblia, empiezan a enseñar sus doctrinas sectarias (resurrección, la vida eterna en la tierra, etc.) e intenta convencer al lector a que llegue a convertirse.

Referencias y ligas externas

  1. Definición de Evolución en wol.jw.org
  2. wol.jw.org
  3. página 248, párrafo 5
  4. 15 Respuestas a las estupideces creacionistas por John Rennie


P Propaganda Nociva
Propaganda religiosa anticiencia   La AtalayaDarwin's Black Box¡Despertad!La vida: ¿cómo se presentó aquí? ¿Por evolución, o por creación?De pandas y personasThe Probability of God (Libro)The WedgeUn hombre y una mujer (corto animado)
Propaganda Anticiencia   Ark EncounterEl Secreto (libro)La interpretación de los sueñosLiving Proof: A Medical MutinyMadre naturaleza y SidaMelanie's Marvelous MeaslesMuseo de la Creación
Propaganda en Internet y TV   Cuarto Milenio (TV)Extranormal (TV)Planeta Encantado (Serie)Tercer Milenio (TV)The ThawZeitgeist (filme)
Largometrajes y Cortos   A Matter of FaithAlbert Einstein (Corto)American Sniper (Filme)God's Not DeadEl BarberoEvolution vs. GodExpelled: No Intelligence AllowedKingdom of Heaven (Filme)Kirk Cameron’s Saving ChristmasWhat the Bleep Do We (K)now!?

¡Interferencia de bloqueo de anuncios detectada!


Wikia es un sitio libre de uso que hace dinero de la publicidad. Contamos con una experiencia modificada para los visitantes que utilizan el bloqueo de anuncios

Wikia no es accesible si se han hecho aún más modificaciones. Si se quita el bloqueador de anuncios personalizado, la página cargará como se esperaba.